Benutzer Diskussion:Bewit

Willkommen im Modellbau-wiki

Herzlich Willkommen Bewit,

jedwede Hilfe hier ist hochwillkommen :-)

Solltest Du irgendwelche Fragen haben, werde ich gerne versuchen zu helfen! Gruß a×p_de^Hallo! 15:49, 9. Aug. 2021 (CEST): Danke für die vielen Bilder! :-) Gruß a×p_de^Hallo! 07:31, 8. Sep. 2021 (CEST)

Hallo Axpde, da kommt noch mehr. :-))) Ich gleiche gerade meine selbstgebastelte Datenbank ab. Dabei ist mir aufgefallen, dass ich im Modellbau-Wiki einige Bilder - gerade von älteren Modellen - beisteuern kann. Grüße, Bewit

Hallo Bewit,

bitte „unterschreibe“ Deine Diskussionsbeiträge mit vier Tilden (also ~~~~), damit man später besser erkennen kann, wer und wann was geschrieben hat, danke! Gruß a×p_de^Hallo! 17:36, 31. Okt. 2021 (CET)

Tips

Hallo Bewit,

bitte beachte, dass die Einbindung der Vorlage:Bild Modelleisenbahn zwei geschweifte Klammern erfordert! Gruß a×p_de^Hallo! 21:42, 20. Okt. 2021 (CEST)

Sorry, danke für den Hinweis.

Kein Problem, war noch überschaubar. Wenn Du Dich bei der Bildbeschreibung vertan hast, bringt's leider nix, ein neues Bild hochzuladen, damit wird nur das Bild ersetzt. Du musst die Bildbeschreibungsseite bearbeiten, um die Beschreibung zu ändern. Gruß a×p_de^Hallo! 21:18, 22. Okt. 2021 (CEST)

Seltsame Gattungsnummern

Hallo Bewit,

Du hast Datei:Minibahn Wagenset Rheingold 16611301.jpg hochgeladen und in Schnellzugwagen (DB, 3. Serie)‎ mit den folgenden Gattungen eingetragen:

• AB4üm-50
• (2×) Ap4üm-43
• Av4üm-43
• WR4üm-50

Das „Wr“ war sicherlich nur ein Tippfehler und sollte wohl „WR“ heißen, und bei „AB“ wird wohl „AD“ gemeint sein, richtig?

Die Gattungsnummern stimmen aber auf keinen Fall! Die zweistelligen Nummern geben in etwa das erste Baujahr an, 1950 wurden aber noch keine TEE-Wagen gebaut, geschweige denn 1943!

Bitte schau doch noch mal nach den richtigen Gattungsnummern, danke! Gruß a×p_de^Hallo! 19:25, 26. Okt. 2021 (CEST)

Hallo AxPde, ich bin mir ehrlich gesagt, nicht mehr ganz sicher mit den Gattungsbezeichnungen. Ich habe mir noch mal die Lupe geschnappt und die Modelle angesehen. Ich würde meine Eintragungen nicht mehr unterschreiben. Daher werde ich die zweistelligen Nummern entfernen, da ich diese nicht eindeutig entziffern kann. Bzgl. "WR" und "AD" habe ich mich tatsächlich vertippt. Grüße, Bewit

Hallo Bewit,

so rein von der Ansicht mit den an den Wagenenden abgerundeten Dächern vermute ich mal, dass tatsächlich alle „Bauart Rheingold“ sind, also 62er Gattungen … die Zahl ist aber damals eh' nicht angeschrieben worden. Und eine eigene Verwendungsgruppe 63 hat es zwar intern gegeben, angeschrieben wurde aber bei allen m-Wagen „Gruppe 53“, das war vielleicht die Zahl, die Du als „50“ bzw. „43“ gelesen hast? Gruß a×p_de^Hallo! 20:56, 27. Okt. 2021 (CEST)

Hallo AxPde, bei den Modellen steht hinter der Gattungsbezeichnung tatsächlich noch mit einem Bindestrich getrennt eine weiter Zahlen- bzw. Buchstabenfolge. Ich kann trotz Lupe aber nur raten. Ich habe auch mal spasseshalber im unter www.spurweite-n.de recherchiert. Dort sind ja normalerweise die Gattungsbezeichnungen der Wagen auch recht gut dokumentiert. Aber eben auch bei den Minibahnmodellen steht dort nicht viel. Ich gehe fast davon aus, dass auch dort nicht klar ist, was auf den Wagen aufgedruckt ist. Daher wäre alles aus was ich jetzt auf der Seite dazu einstellen würde recht spekulativ. Und bei Herrn Dr. Kurt Moser aus Insbruck, der die Minibahn-Modelle ja vertrieben hatte, kann man wohl nicht mehr nachfragen, da er 1994 das Minibahnprogramm zusammen mit dem Hobbytrainprogramm aufgegeben hatte. Nun ja, die Modelle wurden auf jeden Fall als Rheingold-Modelle verkauft. Bist Du der Meinung, man sollte die Zeile mit den Modellen wieder löschen?

Hallo Bewit,

diese Datenbank hier soll helfen, möglichst viele Daten zur Modelleisenbahn zusammenzutragen. Natürlich wollen wir hier keine Spekulationen (es sei denn, sie werden als solche gekennzeichnet ;-)

Andererseits können auch unvollständige Informationen ggfs. eine Hilfe sein, im besten Fall sogar jemanden animieren, die Daten zu vervollständigen! Daher halte ich Deine Ergänzung für allemal behaltenswert :-)

P.S.: Früher brauchte ich nur meine Brille abzunehmen und ich konnte selbst kleinste Aufdrucke lesen. Heute hilft mir manchmal selbst mein dicke Lupe nicht mehr :-( Gruß a×p_de^Hallo! 17:42, 31. Okt. 2021 (CET)

Hallo Axpde, habe mir gerade überlegt ein Elektronenmikroskop zu beschaffen. ;-))) Gruß (mit Tilden!), --Bewit (Diskussion) 18:07, 31. Okt. 2021 (CET)

Ruhrschnellverkehr

N'abend, hab' Deine Hunderttürenwagenbilder gleich mal artgerecht untergebracht, hast Du zufällig auch noch die beiden fehlenden Fleischmann-Wagen 5870 bzw. 5875? Gruß a×p_de^Hallo! 21:11, 31. Okt. 2021 (CET)

Hallo Axpde, leider fehlen mir die beiden Wagen. Jedesmal, wenn ich bei ebay gemeint habe, ich hätte den Wagen ersteigert, war der falsche Wagen in der richtigen Verpackung. Wenigsten bekommt man auf diese Weise lange Züge. ;-) Grüße, --Bewit (Diskussion) 15:52, 1. Nov. 2021 (CET)

Mal ein Dankeschön!

Hallo Bewit,

Du legst ja ein Tempo an den Tag, neue Bilder hochzuladen, super! Vielen Dank und viel Spaß weiterhin! Gruß a×p_de^Hallo! 13:05, 29. Nov. 2021 (CET)

Hallo Axpde, danke für die nette Nachricht. Frei nach Dinner for One am Ende: "I'll do my very best!" ;-) Grüße, --Bewit (Diskussion) 13:48, 4. Dez. 2021 (CET)

Hallo Bewit,

„Schürzenseilzugwagen“ … keine Ahnung, wie oft ich das (über-)lesen habe :-O Gruß a×p_de^Hallo! 21:31, 10. Jan. 2022 (CET)

Hallo Axpde, ich merke bei meinen Texten selbst immer, selbst bei noch so gründlichem Lesen, dass sich da immer mal wieder ein kleiner, gemeiner und hartnäckiger Fehler einschleicht. Da kann man dann noch so oft drüberlesen. Aber dafür gibt es ja die Kollegen oder Freunde, die dem Fehler den Gar ausmachen! Liebe Grüße, --Bewit (Diskussion) 13:48, 4. Dez. 2021 (CET)

Moin Bewit,

leider sind wir nur sehr wenige Aktive hier, daher dachte ich mir, ich sach' einfach mal Danke, so von Benutzer zu Benutzer, dass Du Dich so gut um die N-Spur kümmerst. Ich kenn' zwar auch mittlerweile zwei zuverlässige Spur-N-Datenbanken, aber Du musst bestimmt nicht so oft nachsehen wie ich ;-) Gruß a×p_de^Hallo! 10:44, 10. Apr. 2022 (CEST)

Hallo Axpde, danke für das "Danke". Ich habe im Moment mal wieder etwas Zeit und es macht mir Spass etwas zu ergänzen oder zu aktualisieren. Grüße, --Bewit (Diskussion)

Ja, das ergänzen und aktualisieren geht ja meist auch schnell. Aber wenn ich dann wieder auf so 'ne Seite stoße, auf der sämliche Lokomotiven zusammengekleistert werden, die dann später mal von der DR in „eine“ Baureihe einsortiert wurden … dann fange ich mit einer kleinen Änderung an … und ende zehn Stunden später mir einem halben Dutzend neuer Artikel :-/ Gruß a×p_de^Hallo! 13:08, 10. Apr. 2022 (CEST)

Da hast Du recht. Bei der BR 98 komme ich bspw. auch immer ins Grübeln. Das wäre sicherlich viel Aufwand, das zu entzerren. Mal sehen, vieleicht traue ich mich mal dran - wenn ich mal Zeit, Lust, Liebe und Laune habe. Grüße, --Bewit (Diskussion)

Frohe Weihnachten, Bewit!

kann es sein, dass Du Langeweile hattest ?-)

Vielen Dank, dass die Kategorie:Bild Modelleisenbahn ‼unbekannt‼ deutlich kleiner geworden ist :-)

Viel Spaß noch! Gruß a×p_de^Hallo! 07:29, 27. Dez. 2022 (CET)

Hallo Axpde, war einfach eine gute Gelegenheit mal etwas im Weihnachtsstress runterzukommen. Das war sooooo richtig schön stupide. ;-))))

Ich wünsche Dir einen guten Rutsch ins neue Jahr. Grüße, --Bewit (Diskussion) 17:58, 29. Dez. 2022 (CET)

Kaum haben mal zwei Leute Langeweile, schon ist die Kategorie:Bild Modelleisenbahn ‼unbekannt‼ fast leer. Der Rest sind aber auch wirklich harte Nüsse :-(

Und in Kategorie:Bild ‼unbekannt‼ Modelleisenbahn Modell sind sogar noch ein paar mehr Bilder, da könnte man aber bei dem einen oder anderen noch was finden … nur falls Dein Bedarf an „stupide“ vorbei ist und Du etwas anspruchsvollere Beschäftigung suchst ;-) Gruß a×p_de^Hallo! 17:02, 30. Dez. 2022 (CET)

Hallo Bewít,

gute Idee, als Verweis auf den Bauart-Artikel das Bild zu nehmen, dass dort nicht benutzt wird! :-) Gruß a×p_de^Hallo! 18:50, 2. Sep. 2023 (CEST)

---

Hallo mal wieder,

wie ich sehe, bist Du ja genauso ein Pedant wie ich … auch ich versuche so weit möglich den Hintergrund zu „weißen“ :-) Gruß a×p_de^Hallo! 03:10, 2. Sep. 2024 (CEST)

Hallo Axpde, das "Weißen" hatte ich bei den Bildern zur Umwandlung für den Trainanimator angefangen, weil dieser den Hintergrund beim unbearbeiteten Bild nicht erkannt hatte und ich mittelschwere Schreikrämpfe bekam. Mittlerweile finde ich das eh ganz hübsch und bekomme nur noch bei Gimp starke Schreikrämpfe, wenn das Programm den Bildvordergrund nicht erkennt und mir zuviel weg schneidet. ;-)))) Grüße von einem Pedant zum anderen, --Bewit (Diskussion) 08:15, 2. Sep. 2024 (CEST)

Ach, Du bist auch ein GIMPel? Seitdem ich herausgefunden habe, dass man beim „Zauberstab“ die Toleranz (fast) beliebig ändern kann, geht's so. Ist trotzdem eine absolute Pingelsarbeit … keine Ahnung, warum ich mir das immer wieder antue ;-)) Gruß a×p_de^Hallo! 09:59, 2. Sep. 2024 (CEST)

Bahndienstwagen

Hallo Bewit,

für die Bahndienstwagen müssen wir uns noch was ausdenken. Im Moment sind das ja letztendlich nur Bilder, die unter Bahndienstfahrzeuge der Deutschen Bundesbahn‎ gelistet werden. Da sollten aber wie bei den Triebfahrzeuge auch wikilinks zu einzelnen Artikeln stehen, wie z.B. Schienendrehkran, Schneepflug oder Schneeschleuder. Welche Artikel brauchen wir unbedingt noch, was denkst Du? Gruß a×p_de^Hallo! 22:30, 18. Jan. 2022 (CET)

Hallo Axpde, ehrlich gesagt war ich auch nicht so recht glücklich mit meiner puren Einstellung der Wagenmodelle unter Bahndienstfahrzeuge der Deutschen Bundesbahn‎. Du hast ja sicherlich gesehen, dass ich sowohl Messwagen von Roco als auch von Sachsenmodelle eingestellt habe. Bei einem Artikel Messwagen wären die Detailangaben sicherlich besser aufgehoben. Außerdem gab es da meines Wissen auch noch Modelle von anderen Herstellern - wie Märklin/Trix.

Inwiefern ein Artikel "Bauzugwagen" sinnvoll ist kann ich im Moment nicht so recht abschätzen. Da wären dann im Artikel wahrscheinlich noch Aufgliederungen für Wohnwagen, Gerätewagen usw. notwendig. Da habe ich leider nur ein gepflegtes Halbwissen drüber, mit starker Tendenz zum Nichtwissen. ;-) Von Weinert gabs doch auch einen Schienenschleifzug. Und wenn ich mich recht entsinne auch von Märklin/Trix. Also mein Vorschlag wäre da noch "Schienenschleifzug" als Artikel einzufügen. Auf jeden Fall lässt sich das ausbauen. Grüße, --Bewit (Diskussion) 17:18, 19. Jan. 2022 (CET)

Für einen Artikel "Bauzugwagen" gibt es sicherlich genug Material, bei "Schienenschleifwagen" (besser als "…zug") bin ich mir dagegen nicht so sicher … Gruß a×p_de^Hallo! 08:07, 29. Jan. 2022 (CET)

Hallo Axpde, für einen Artikel "Bauzugwagen" kann ich mal was als Grundgerüst entwerfen. Bei Schienenschleifwagen gebe ich Dir insofern recht, dass mir auch noch kein entsprechendes Modell vorgelegen hat - also habe ich da auch nur ein rudimentäres Wissen (und erst recht kein Bild dazu). Grüße, --Bewit (Diskussion) 15:39, 29. Jan. 2022 (CET)

N'abend,

gemäß meiner Recherche werden Dienstwagen auf Basis ehemaliger Reisezugwagen Personalwagen genannt, den Artikel haste ja schon gefunden. Hab gleich mal alle meine Modelle gelistet … und vielleicht komme ich noch dazu, davon Bilder hochzuladen. Noch nicht ganz einig bin ich mir, ob Bahnhofswagen einen eigenen Artikel brauchen, immerhin sind diese ja quasi „statisch“, d.h. sie dürfen nicht mehr in Züge eingestellt werden … Deine Meinung?

Dienstwagen auf Basis ehemaliger Güterzugwagen werden demnach als Dienstgüterwagen bezeichnet, das geht definitiv über Bauzugwagen hinaus … #pffff# Gruß a×p_de^Hallo! 21:12, 31. Jan. 2022 (CET)

Hallo Axpde, bzgl. der Bahnhofswagen bin ich ehrlich gesagt leidenschaftslos. Einerseits stehen die die Wagen dem Personen- oder Güterverkehr nicht zur Verfügung und werden nur für bahninterne Zwecke genutzt. Andererseits dienen die Teile - wie Du ja sagst - nicht zum Transport. Ich habe mir versucht eine Brücke hinsichtlich der Modellvielfalt zu bauen und habe unter www.spurweite-n.de den Begriff Bahnhofswagen eingeben. Immerhin war das Ergebnis, dass nach deren Daten Arnold 7 Bahnhofswagen nachgebildet hat. Wie das bei anderen Firmen aussieht, kann ich leider nicht sagen. Auch in meiner Datensammlung habe ich keinen einzigen Bahnhofswagen als Datensatz. Auf der anderen Seite sehe ich eine Chance die Artikel Bauzugwagen und Personalwagen ggf. etwas zu entlasten, wenn für die Bahnhofswagen ein eigener Artikel besteht. Tendenziell würde ich dann doch sagen, mach das mit dem Artikel.--Bewit (Diskussion) 18:51, 1. Feb. 2022 (CET)

N'abend Bewit,

von Roco gibbet mindestens zwei als „Bahnhofwagen“ bezeichnete ehemaligen Hechtwagen:

• 44803 beschriftet als Wohn-Schlafwagen Bahnhofswagen und 60 80 99-27 184 3 64 238 in chromoxidgrün
• 45366 beschriftet als Bahnhofswagen und 61 172 in ozeanblau

Außerdem gibbet von Märklin zwei als „Bahnhofwagen“ bezeichnete Güterwagen:

• 4509-01 ehem. Niederbordwagen aus Set „Bauzug“ mit Kraftwerkwagen (ehem. Behelfspackwagen, ehem. gedeckter Güterwagen mit Bretterwänden und Flachdach) und LKW
• 46093-01 ehem. Kesselwagen aus Set „Feuerlöschzug“ mit Katastrophenschutzwagen (ehem. Rungenwagen) und Feuerwehrwagen

Noch'n bissken dürftig für'n eigenen Artikel, oder? Gruß a×p_de^Hallo! 22:42, 1. Feb. 2022 (CET)

Hallo Axpde, Ich habe mir das nochmal durch den Kopf gehen lassen. 10 Datensätze, die wir beide irgendwie hinbekämen, sind sicherlich nicht die Masse. Allerdings finden sich im Internet nirgendwo Informationen zu Bahnhofswagen. Meist sind die Infos nur über die Standardwagen. Sexy wäre es im Modellbau-Wiki über etwas zu informieren, was über den Standard hinausgeht, nach dem Motto: Klasse statt Masse. Schau mich an, ich weiß eigentlich zu Bahnhofswagen so rein überhaupt nichts und doch beschäftige ich mich damit. Vieleicht gibt es ja einen "Bahnhofswagen-Fetischist", der nur darauf wartet einen Artikel zu ergänzen. ;-))) Grüße, --Bewit (Diskussion) 14:46, 5. Feb. 2022 (CET)

N'abend Bewit,

Du hast schon recht, Informationen zu Bahnhofswagen sind recht rar gesät. Also warum eigentlich nicht? Ich bau Dir das Gerüst und Du kannst Dich nach Belieben austoben! Arbeitswütige sollte man niemals aufhalten … :-) Gruß a×p_de^Hallo! 21:18, 5. Feb. 2022 (CET)

HAG

N'abend,

da haste ein schwieriges Eisen angepackt! Die „alten“ HAG-Modelle sind (hoffentlich korrekt) unter HAG Modelleisenbahnen zu finden, die „neuen“ HAG-Modelle hast Du nun unter HAG gelistet, aber sollte das nicht besser unter HAG Modellbahnen stehen? Gruß a×p_de^Hallo! 22:24, 10. Apr. 2022 (CEST)

Hallo Axpde, ich schaue mir das nochmal an. Dürfte aber machbar sein. ;-) Grüße, --Bewit (Diskussion) 19:30, 11. Apr. 2022 (CEST)

Moinsen,

an dieser Stelle hast Du zwei Lomotiven mit Betriebs-Nr. 11107 unter SBB-Reihe Re 6/6 gelistet, diese gehören aber zur SBB-Reihe Re 4/4 II … was stimmt denn nun? Gruß a×p_de^Hallo! 07:42, 12. Feb. 2023 (CET)

Hallo Axpde, ich habe mir die Produktdatenbank von HAG angesehen und dort sind die beiden Modelle als Re 6/6 tatsächlich gelistet [1]. Allerdings steht in der Kurzbeschreibung zu den Modellen, dass es sich um zersägte Gehäuse auf Basis der Re 4/4 II handelt. Wahrscheinlich war HAG damals sehr frei in der Umsetzung des Prototyplok. Die Betriebsnummer - da hast Du recht - gab es ja bei der Re 6/6 nicht. Also stimmt, ganz salomonisch gesagt, beides. Grüße,--Bewit (Diskussion) 10:24, 12. Feb. 2023 (CET)

N'abend, also wieder mal'n Fall von firmeninternem „upcycling“ (neudeutsch ;-) Auf jeden Fall danke für die Klärung! Gruß a×p_de^Hallo! 20:49, 12. Feb. 2023 (CET)

Dein Schienenbus-Bild

16984 und 18903

Hallo Bewit,

kannst Du die beiden Artikel in getrennten Bildern hochladen? Wäre etwas varialbler … Gruß a×p_de^Hallo! 16:41, 30. Jul. 2022 (CEST)

Hallo Axpde, ich habe die Dateien auch einzeln. Ich habe den Artikel schon entsprechend angepasst. Grüße, --Bewit (Diskussion) 15:55, 31. Jul. 2022 (CEST)

Hallo Bewit, super, vielen dank, sieht noch besser aus :-) Gruß a×p_de^Hallo! 18:47, 31. Jul. 2022 (CEST)

P.S.: Habe die Bilder mal gegenseitig mit „Gallerien“ verlinkt, quasi als eine Art „Siehe auch“, gefällt's Dir? Gruß a×p_de^Hallo! 18:53, 31. Jul. 2022 (CEST)

Hallo Axpde, ich hatte schon einige Zeit nicht mehr ins Wiki reinschauen können, daher erst jetzt meine Antwort. Ja, das sieht ganz gut aus. Ich wollte die "Sammeldatei" schon zum Löschen freigeben, aber das hat sich der tollen Lösung dann ja erledigt. Grüße; --Bewit (Diskussion) 13:32, 6. Aug. 2022 (CEST)

Hallo Bewit, Du darfst gerne wieder öfter reinschauen :-)

Mit den zusätzlichen Verlinkungen zwischen „verwandten“ Bildern hoffe ich einen gewissen Mehrwert zu erzeugen, schön, wenn ees gefällt! Gruß a×p_de^Hallo! 16:36, 6. Aug. 2022 (CEST)

noch mehr Schienenbus-Bilder

Hallo Bewit,

bei Deiner neuesten „Galerie“ hat sich ein Fipptehler eingeschlichen: Du schreibst „ABN“ – es sollte aber „ANB“ heißen :-O

Änderst Du das? Bei der Gelegenheit noch ein Fipptehler: Du schreibst <br/ >, die offizielle und xml-gerechte Schreibweise des break tags ist aber <br />. Nix wildes, ändere ich eh', wenn irgendwo <br/> oder <br> geschrieben wurde … Gruß a×p_de^Hallo! 02:55, 16. Nov. 2024 (CET)

Hallo Axpde, danke für den Hinweis--Bewit (Diskussion) 04:48, 16. Nov. 2024 (CET)

Halberstädter Schnellzugwagen versus UIC-Y-Wagen der DR (DDR)

Hallo Bewit,

Du hast bei Sachsenmodelle die Zeile ergänzt „UIC-Y-Wagen der DR … Halberstädter Wagen“ – inwiefern überschneiden sich die beiden Artikel Halberstädter Schnellzugwagen und UIC-Y-Wagen der DR (DDR)? Gruß a×p_de^Hallo! 17:52, 7. Aug. 2022 (CEST)

Hallo Axpde, sorry für die späte Rückmeldung. Ich habe die Anmerkung "Halbststädter" rausgenommen. Grüße,--Bewit (Diskussion) 12:50, 27. Aug. 2022 (CEST)

Better late than never ;-) Danke für die Klärung! Gruß a×p_de^Hallo! 19:13, 27. Aug. 2022 (CEST)

P.S.: Die Halberstädter Schnellzugwagen gehören tatsächlich zum UIC-Z2-Typ Gruß a×p_de^Hallo! 13:06, 9. Dez. 2023 (CET)

Zum Glück sind wir alle nicht perfekt! ;-))) --Bewit (Diskussion) 12:55, 13. Dez. 2023 (CET)

Stimmt, sonst hätten wir schon längst nix mehr zu tun … :-P Gruß a×p_de^Hallo! 17:20, 13. Dez. 2023 (CET)

UIC-X-Liegewagen

Mit Schürze, müsste also Bcm 251 oder 252 sein!

Hallo Bewit,

angeregt durch Deine letzten Bilder habe mal wieder meinen Obermeyer rausgefischt … und festgestellt, dass in meiner „Doktorarbeit“ Schnell- und Eilzugwagen (Deutschland) etliche Liegewagen-Gattungen fehlten, insbesondere diverse Umbau-Versionen der Bcm 251 und 241er. Bei der Gelegenheit ist mir aufgefallen, dass die 251er und 252er eine Schürze hatten, die 241er dagegen nicht!

Und bei den Bm 239ern versuche ich noch herauszufinden, ob es optische Unterschiede gibt zwischen ehemaligen 251ern bz.w 241ern … Gruß a×p_de^Hallo! 20:51, 27. Okt. 2022 (CEST)

Serverprobleme

Hallo Bewit,

dieses Wochenende scheint so einiges im Argen zu liegen. Gestern funktionierte das Wiki überhaupt nicht, weil die MySQL-Datenbank nicht zur Verfügung stand, heute scheint irgendwas bei der Bildverarbeitung nicht zu stimmen, ich vermute mal, dass das Programm, dass die einzelnen Bildgrößen herstellt bzw. verwaltet nicht läuft :-( Gruß a×p_de^Hallo! 13:50, 22. Jan. 2023 (CET)

Hallo Axpde, ich dachte zuerst es liegt an mir. Aber dann habe ich gesehen, dass auch andere Probleme mit der Bildablage haben. Ich hatte auch versucht, die Datei manuell zu finden. Habe aber aufgrund der Vielzahl der Verzeichnisse dann aufgegeben. Na dann warte ich einfach mal, bis es wieder funktioniert. Verschneite Grüße, --Bewit (Diskussion) 15:09, 22. Jan. 2023 (CET)

Es geht wieder! Gruß a×p_de^Hallo! 20:53, 29. Jan. 2023 (CET)

der Artikel Trix

Hallo Bewit,

… ist ja inzwischen ziemlich lang geworden. Sollta man da nicht mal was auslagern? Die Geschichte zum Beispiel? Gruß a×p_de^Hallo! 06:51, 2. Okt. 2023 (CEST)

Hallo Axpde, ich habe mir - zugegebener Maßen - beim einstellen der Bilder keine Gedanken darüber gemacht. Darum habe ich mir den Artikel nochmal angesehen und Du hast recht, man holt sich eine wunde Fingerspitze beim Runterscrollen. Ich habe allerdings keinen Plan, wie man das auseinanderpfrimeln könnte.Hast Du dazu irgendeinen Ansatz? Grüße, --Bewit (Diskussion) 16:21, 2. Okt. 2023 (CEST)

Bei der Gelegenheit … wenn ich die Güterwagen eines Modellbahnherstellers sortiere, dann i.d.R. nach den UIC-Kennbuchstaben, z.B. Kesselwagen (Z) ganz weit hinten. Wenn jemand die Liste nach dem Anfangsbuchstaben sortiert haben möchte, dann braucht er ja nur in der obersten Tabellezeile auf „Bauart“ klicken … nach den UIC-Buchstaben kann man so leicht leider nicht sortieren lassen :-( Gruß a×p_de^Hallo! 18:17, 3. Okt. 2023 (CEST)

Artikel-Nr. Deiner Liliput S 3/6

DR 18 451 – Artikel-Nr. 1802?

DB 18 451 – Artikel-Nr. 1803!

Hallo Bewit,

kann es sein, dass Deine S 3/6 der DR die Artikel-Nr. 1802 hat? Gruß a×p_de^Hallo! 08:10, 10. Okt. 2023 (CEST)

Hallo Axpde, Du hast recht. Die Lok ist wohl in einer falschen Verpackung. Grüße, --Bewit (Diskussion) 12:48, 11. Okt. 2023 (CEST)

Super, dann stimmt's jetzt :-) Gruß a×p_de^Hallo! 20:59, 11. Okt. 2023 (CEST)

Idee / Anregung

Hallo Bewit,

da Du gerade dabei bist, alle Modell-Artikel mit einem „Eingangsbild“ zu versehen (was in den meisten Fällen nur eine doppelte Einbindung eines Modell-Bildes sein wird):

Ich hatte eine ähnliche Idee, habe aber nach Vorbild-Bilder oder -Skizzen gesucht, siehe z.B. Personalwagen oder Württembergische Fz.

Findest Du vielleicht auch solche Bild, also entweder eigene Bilder oder Bilder, die entweder gemeinfrei sind (insbesondere auf Grund des Alters) oder zumindest unter irgendeiner freien Lizenz (insbesondere GFDL oder CC)? Gruß a×p_de^Hallo! 05:21, 15. Mai 2024 (CEST)

Hallo Axpde, ich wollte eigentlich die Modelle in den Vordergrund stellen, aber grundsätzlich finde ich Deine Anregung nicht schlecht. Das könnte sich ja auch ergänzen. Im Grunde könnten ja, wie bei Deiner Fz-skizze auf Wikipedia zurückgegriffen werden. Hier dürfte die Lizenzproblematik am geringsten sein.

Andererseits wäre meine Idee, um mehr Abwechslung optisch hinzubekommen, auch von Modellen von denen es bereits Bilder gibt, selbst neue Bilder - z.B. mit einer anderen Perspektive - anzufertigen. Mit Originalbildern an der Bahnstrecke schießen habe ich es leider nicht so (-absolut keine Geduld). ;-)))) Grüße, --Bewit (Diskussion) 16:01, 15. Mai 2024 (CEST)

Hallo Bewit,

klar, wikipedia ist erste Anlaufstelle, aber tatsächlich gibt es einzelne Modelle mit verschiedenen Bildern, ist aber leider eher die Ausnahme. Auch mir fehlen Zeit und Lust an irgendwelchen Bahnstrecken rumzulungern, da gibt's für mich leider kaum interessante Motive :-(

Vorbild-Bilder haben aber den Vorteil, dass man ggfs. nachsehen kann, wie gut das Modell das Vorbild wiedergibt! Gruß a×p_de^Hallo! 17:12, 15. Mai 2024 (CEST)

Schlepptender-Wiki

Hallo Bewit,

wie cool ist das denn, ich habe einen Mitstreiter gefunden :-). Und gleich so engagiert! Ich hatte ja etwas Bedenken, ob das Thema überhaupt jemanden interessiert. Hoffen wir, dass sich noch mehr finden und vor allem fehlende Bilder ergänzen. Was mir derzeit zugänglich ist habe ich abgegrast. Mir ist aufgefallen, dass du die Sortierung nach den Baureihen der Loks vorgenommen hast. Die Tabellen, die ich angelegt hatte sind nach den Baureihen bzw. Bezeichnungen der Tender sortiert. Aber das lässt sich ja leicht über die Sortierbutton in den Spaltenköpfen ändern. Der besserne Handhabbarkeit wegen habe ich das Grundgerüst übrigens über Calc von LibreOffice angelegt. Da lässt es sich leichter und schneller sortieren, finde ich. Mit Zellbezügen habe ich dann die Tabelle für das Wiki aufbereitet, etwas aufgehübscht, exportiert und hochgeladen. Auch bevorzugst Du anscheinend die Heizerseite Deiner Loks. Ich habe mich für die Lokführerseite entschieden. Ist aber unerheblich, da Tender ja in den meisten Fällen symetrisch sind (soweit mir das bekannt ist).

Vielen Dank noch einmal für deine Mitarbeit. Gruß RKuhnOBG (Diskussion) 20:11, 6. Sep. 2024 (CEST)

Hallo RKuhnOBG,

ich freue mich, von Dir zu lesen.

Ich fand das Thema interessant, ob das andere so sehen, kann man ja dann anhand der Seitenaufrufe ablesen. Und wenn die Zahlen dann doch nicht so dolle sind, hats wenigsten Spaß gemacht. Hinsichtlich der Tender in Spur N bin ich ich daten- und bildtechnisch durch. Da kann ich auf absehbare Zeit erst mal nichts mehr liefern. Aber in der H0-Tabelle kann ich noch evtl. den ein oder anderen Beitrag leisten - insbesondere was Bilder angeht. Im Übrigen lassen sich die Tenderbilder bei den einzelnen Lokmodellen auch als Galerieansicht einfügen. Das könnte den ein oder die andere sozusagen als Link auf die Seite locken. Auch wäre es in einer Galerieansicht möglich die Tender von mehreren Seiten darzustellen, somit hätte sich die Frage nach der Lokführer und Heizerseite erledigt. Grüße, --Bewit (Diskussion) 04:48, 7. Sep. 2024 (CEST)

Hallo Bewit,

schön, dass Du das Thema auch interessant findest.

Wenn Du in H0 noch Bilder beisteuern kannst wäre das prima. Das mit den Galeriebildern habe ich allerdings nicht verstanden. Wie funktioniert das, hast du ein Beispiel? Wäre schon gut, wenn man den einen oder die andere auf die Seite aufmerksam machen könnte.

Grüße RKuhnOBG (Diskussion) 08:17, 7. Sep. 2024 (CEST)

Hallo RKuhnOBG, Axpde hatte mich darauf gebracht, dass man auch Bildergallerien einfügen kann. Du kannst bei den Bilddateien auch eine solche Gallerie anlegen. Das bedeutet, wenn ein User auf der Wiki-Seite Schlepptender beispielsweise unter der Tabelle Spur N ein Bild aufruft, sieht er auch einen Verweis auf eine Gesamtansicht der Lok in Form einer Art Thumbnail. Bei der Liliput 56 habe ich mal mehr gemacht und alle Bilder die im Wiki sind zu dem Modell eingefügt: .

Klickt man die einzelnen Bilder an, sieht man unter dem Abschnitt Dateiverwendung, auf welchen Seiten sie verlinkt sind.

Das ist zwar nicht so schön gelöst, wie auf der Seite Spurweite-N.de. Hat aber trotzdem einen kleinen Mehrwert.

Ich hoffe, ich habe Dich jetzt nicht damit mental erschlagen.

Grüße, --Bewit (Diskussion) 06:31, 8. Sep. 2024 (CEST)

Kleine Serviceleistung: siehe wikipedia:de:Hilfe:Galerie :-) Gruß a×p_de^Hallo! 10:21, 8. Sep. 2024 (CEST)

Guten Morgen Bewit,

auch schon wach ?-) Nur so als Idee, da die Liste der Schlepptender ja immer länger wird und sicherlich noch lange nicht fertig ist … aufteilen? Z.B. Schlepptender (Baden), Schlepptender (Bayern), Schlepptender (Preußen), Schlepptender (DR), Schlepptender (DB), usw. Gruß a×p_de^Hallo! 06:04, 22. Sep. 2024 (CEST)

Guten Morgen Axpde,

ja, die senile Bettflucht hat mich heute wieder gepackt. Ich finde Deine Idee nicht schlecht. Ich habe mir allerdings auch schon die Frage gestellt, inwiefern es bei der Liste sinnvoll ist von einer Massenbaureihe, wie z.B. der Baureihe 50, x-mal den gleichen Tender einzustellen. Gerade bei solchen Modellen würde die Liste inflationär verlängert werden, wenn man es auf die Spitze treibt. Allerdings ist ja die Antriebsart, je nach Modell und Hersteller auch nicht immer gleich. Eine Antwort habe ich darauf für mich noch nicht gefunden. Wie siehst Du das? Grüße, --Bewit (Diskussion) 06:23, 22. Sep. 2024 (CEST)